Дали торите пропиляха годините си на власт?
През март 2023 година Риши Сунак се оказа зинал в дупка.
При посещаване в Дарлингтън, окръг Дърам, той беше поканен от stern- се изправи пред локални политици, с цел да ревизира дупка, която е била там от две години, съгласно жителите.
Кратерът на път в североизточна Англия е подобаващ знак на неразположението на Англия и личните избори на премиера на Обединеното кралство затруднено състояние.
След 14 години ръководство на консерваторите пътищата в страната са в извънредно положение. Автомобилната организация на АА споделя, че е била извикана за 631 852 „ свързани с дупки произшествия “ предходната година, най-вече от пет години.
14 години ръководство на торите < /h3>
Това е втората от двете публикации, разглеждащи наследството от 14 години държавно управление, ръководено от консерваторите. Предишната история, водена от графиката, изследва по какъв начин идващото държавно управление на Обединеното кралство би трябвало да се бори с поредност от провокации в нация, която към момента се бори с рестриктивните мерки, Covid и Brexit
Сунак отговори предходната есен, като разгласи фонд от £8,3 милиарда за справяне с „ бича на дупките “. Инициативата ще бъде отчасти финансирана, сподели министър-председателят, посредством редуциране на най-големия транспортен план на Англия, свръхбюджетната високоскоростна железопътна линия HS2 до северна Англия.
Може да наподобява като явен образец за държавно управление, което не вижда дървесината за дърветата, само че Сунак правеше избора, заставен на водача на страна с стопанска система, затънала в невисок напредък и застоялост продуктивност и пропадащо публично пространство.
Сунак има доста малко пари, които да харчи за коригиране на дупки по пътя или нещо друго. Британското данъчно задължение е на най-високото си равнище от 70 години насам и пораства, дългът е 90 % от Брутният вътрешен продукт и пораства – както и натискът върху публичните услуги.
По време на дългия си мандат консерваторите бяха удряни от огромни външни разтърсвания като последствията от финансовия срив, Covid-19 и войната в Украйна. Към това те прибавиха провокираните от себе си катаклизми на Брекзит и безредните премиерски постове на Борис Джонсън и Лиз Тръс. Сега наподобява им свършва пътя. Проучванията слагат лейбъристката съпротива с 20 пункта пред торите на Сунак.
„ Всичко, което можете да извършите, е да говорите за предишното “, сподели Сунак в раздразним диалог с водача на лейбъристите сър Кийр Стармър в спор на водачите на ITV през юни 4. „ Оценявам за какво не желае да приказва за последните 14 години “, отвърна Стармър. „ Той се срами. “
Ако Стармър в действителност се реалокира на Даунинг Стрийт на 5 юли, каква страна ще наследи? И какво тъкмо реализираха консерваторите за 14-те си години на власт?
Сър Антъни Селдън, историкът, който разказва мандатите на министър-председатели от Джон Мейджър, слага въпроса по различен метод. Книга, която той неотдавна редактира, носи заглавието: Консервативният резултат 2010-2024: 14 пропилени години?
За Лейбъристката партия няма спор. Стармър показва рекордното данъчно задължение, десетилетие и половина застоялост на междинните приходи, 7,5 милиона души в описи с чакащи лечебни заведения в Англия, претъпкани затвори и политически разтърсвания, които накараха консерваторите да изгорят четирима министър председатели след конвулсивния референдум за Брекзит през 2016 година
Запитан за достиженията на торите, Сунак показва мощните резултати на консерваторите в основаването на работни места, усъвършенстваните учебни заведения, които създават „ най-хубавите читатели в западния свят “ и намаляващата престъпност. Други министри показват бърз прогрес към зелена сила, прекачване на пълномощията на кметовете на огромните градове, нараствания на пенсиите и националния витален най-малко и легализирането на гей браковете. Напускането на Европейски Съюз, тотемно достижение за доста десни депутати от Торите, рядко се загатва.
Селдън заключава, че 14-те години не са били пропилени. Но той прибавя, че „ можеха да бъдат по-добри “.
Лично, доста консерватори преглеждат своето досие в държавното управление в две обособени етапи. В първата фаза Дейвид Камерън — в началото в коалиция с центристките либералдемократи от 2010-15 година — управлява като цяло умерено държавно управление с извънредно спорна икономическа политика: строги икономии.
Втората фаза стартира през 2016 година, когато Решението на Камерън да организира референдум за участието на Англия в Европейски Съюз приключи с националната психодрама на Брекзит, предвещаваща осем години политически и стопански безпорядък и четирима разнообразни министър-председатели: Тереза Мей, Джонсън, Тръс и в последна сметка Сунак.
“ Това беше интервал от две половини “, споделя Амбър Ръд, някогашен министър на вътрешните работи на торите, която се отдръпна от Народното събрание през 2019 година „ От 2010-16 година имаше цел за държавното управление и тя беше добре следена. Тогава всичко се разпадна. Брекзит беше спусъкът. След 2016 година всички постоянни детайли на положителното ръководство се разпаднаха. “
Когато консерваторите приказват за достиженията от последните 14 години, доста от тях датират от този първи интервал на ръководство. Те включват учебни промени, ръководени от тогавашния министър на образованието Майкъл Гоув, който споделя, че „ има действително усъвършенстване спрямо други страни, в случай че погледнете таблиците на интернационалните лиги “. Заедно с други 74 депутати от торите, Гоув се отдръпва на изборите през 2024 година
Джордж Озбърн, канцлер от 2010 до 2016 година, показва прехвърлянето на власт към кметовете на огромни градове отвън Лондон. Манчестър е измежду най-бързо разрастващите се градове в Западна Европа, споделя той за викторианския метрополис от червени тухли, чийто контур в този момент е доминиран от небостъргачи, макар че железопътните му услуги остават заседнали в 19 век. Кметовете ги последваха в голям брой други области, в това число Ливърпул, Южен Йоркшир, Тисайд и Уест Мидландс.
Той също по този начин цитира пенсионните промени и опростената система за компенсации с „ повсеместен заем “, прокарана от някогашния водач на торите Иен Дънкан Смит – която се оказа устойчива години по-късно, под напрежението на Covid.
p> Лейбъристите обаче от дълго време настояват, че семената на актуалните проблеми на Англия са били посяти през тази сякаш златна епоха от програмата за строги икономии на Озбърн: понижаване на разноските, с цел да се сложи дефицитът на Обединеното кралство под надзор.
Торстен Бел, началник на Resolution Foundation и в този момент претендент на лейбъристките избори, признава, че елементи от икономическата застоялост на Англия, не на последно място пандемията, не могат да бъдат сложени пред вратата на държавното управление на консерваторите.
„ Но съвсем всички съществени икономисти в този момент са съгласни, че строгите икономии на Джордж Озбърн се случиха прекомерно бързо и бяха прекомерно фокусирани върху съкращения на разноските “, прибавя той. „ Това се оказа стопански нездравословно, да не приказваме за обществено и политически неустойчиво. “
Стюарт Ходинот, старши откривател в Института за ръководство, споделя, че съкращенията на разноските „ продължиха толкоз дълго, че натрупаха проблеми за бъдещето с които към момента живеем ”. Той показва проблеми, вариращи от несъответстващо съоръжение и ИТ системи в лечебните заведения до препоръки, съкращаващи обществените грижи и издръжката за деца в ранна възраст.
Озбърн упорства, че строгите икономии са били неминуем отговор на световния финансов срив от 2008 година и отхвърля своите съкращения са били прекомерно дълбоки или са траяли прекомерно дълго. „ Имаше провесен парламент, непроверено съдружно държавно управление “, споделя той. „ Ние възстановихме доверието в Обединеното кралство, когато доста страни в Европа падаха.
„ Опитът с Лиз Тръс десетилетие по-късно ви сподели, че Обединеното кралство няма безграничен потенциал да заема пари “, той прибавя. Ако още веднъж разполагаше с времето си, Озбърн споделя, че би похарчил повече за финансови планове, до момента в който заемите бяха евтини – само че това беше „ в границите “.
Сър Ник Клег, някогашният водач на либералдемократите, който е служил като вицепремиер в съдружното държавно управление, споделя, че лейбъристите не биха създали нещата доста по-различно, в случай че бяха спечелили през 2010 година Гордън Браун, последният лейбъристки министър-председател, искаше да понижи на половина недостига за четири години, отбелязва той, до момента в който обединението в последна сметка направи то след пет.
„ Лейбъристите се преструваха през последното десетилетие и половина, че всеки ангажимент за фискална дисциплинираност е просто акт на регресивна идеология “, споделя той. Клег твърди, че това „ пренаписване на историята “ ще направи по-трудно за лейбъристите да създадат сложни избори, в случай че завоюват идващите избори.
Клег, в този момент президент по световните въпроси в групата за обществени медии Meta, има вяра в достиженията на това администрацията постоянно се подценяват, не на последно място тъй като самите демократични демократи не желаят да приказват за интервал, приключил с тяхното заличаване на изборите през 2015 година „ Коалиционното държавно управление е най-забравеното държавно управление на всички времена “, споделя той.
В неговите очи безапелационната победа на торите в това гласоподаване през 2015 година е, когато нещата стартират да се объркват. „ Те трансфораха най-бързо разрастващата се стопанска система в G7 в една от най-бавните . . . това беше директна последица от наказателните бюджети през 2015 и 2016 година и, несъмнено, злополуката на Брекзит “, споделя той.
„ Тори се простреляха в крайници и повлечеха останалата част от страната със себе си. “
Брекзит се преглежда от доста консерватори като повратна точка.
Когато се организира гласуването през 2016 година, Озбърн споделя, „ Обединеното кралство имаше цялостна претовареност, икономическият му модел беше апетитен за образец и Лондон беше мястото, където да отидем “.
„ След това се блъснахме в тухлената стена на Brexit и тогава вложенията паднаха от канара. “
Икономическите последствия от Brexit се оспорват, само че Службата за бюджетна отговорност, формалният прогнозист на държавното управление предвижда, че Англия ще претърпи 4% понижение на евентуалната си продуктивност спрямо оставането в Европейски Съюз, като размерите на вноса и износа на Обединеното кралство са с 15% по-ниски, в сравнение с в случай че Брекзит не се беше случил.
Но политическите последствия от вота също бяха явни. Консерваторите водеха яростна революция за това по какъв начин да приложат решението, което приключи с отстраняването на Мей през 2019 година и с провеждането на „ корав Брекзит “, желан от десничарите.
Враждата беше в внезапен контрастност с първото държавно управление на Камерън, което макар че беше коалиция, беше удивително със своята непоклатимост, отбелязва Селдън. Независимо дали става въпрос за Озбърн в Номер 11, Тереза Мей във вътрешното министерство, Уилям Хейг във външното министерство или Винс Кейбъл в бизнеса, основните министри заемат една и съща работа за съвсем цялата администрация, което дава време за съществено развиване на политиката.
Но всеки от четиримата министър-председатели, които последваха Камерън, зае доста разнообразни позиции от предшественика си, продължава Селдън, отбелязвайки промени в личния състав и тона, които подкопаха личното завещание на консерваторите.
„ Имаше прекалено много овакантяване, прекалено много овакантяване на министър-председатели и министри, с цел да има поредно правене на политика “, споделя той, цитирайки седемте бизнес секретари през седемте години след вота, някои от които продължиха единствено няколко седмици в работата.
Подходът на партията към ръководството след Брекзит беше белязан от „ безредни, доктринални решения “, споделя лорд Майкъл Хезелтайн, някогашен вицепремиер на торите.
Времето на май в офисът беше обхванат от договарянията за Брекзит, до момента в който нейният правоприемник Джонсън пое властта, отхвърляйки строгите икономии от ерата на Осбърн и потвърждавайки в изявление за Spectator през 2019 година, че от дълго време е заключил, че „ строгите икономии просто не са верният път напред за Обединеното кралство “. Той даде обещание нова епоха на отворени кранове за харчене, с бликащи пари в до момента подценявани региони на север. Това беше „ задънена улица на огромния държавен шовинизъм “, споделя Озбърн. „ Данъците се покачиха, разноските се покачиха. “
Наред с „ реализиране на Brexit “, това беше известно обръщение. Джонсън завоюва болшинство от 80 места над Лейбъристката партия, водена от крайнолевия Джереми Корбин. Ръд твърди, че макар цялата рецензия към държавните управления на торите след Брекзит, те най-малко са държали Корбин отвън номер 10.
Но по-късно удари пандемията Covid-19, продухвайки дупка от £400 милиарда в обществените финанси и дерайлиране на тактиката на Джонсън за „ нанагорнище на равнище “. Повечето, в случай че не и всичките към 40 лейбъристки места за „ алената стена “, извоювани от Джонсън преди пет години, евентуално ще бъдат изгубени на 4 юли.
Джонсън беше изметен от поста от личните си министри, откакто стана ясно той беше излъгал за празненства на Даунинг стрийт по време на блокировки, наред с други неща. След това пристигна безредното 49-дневно премиерство на Тръс, запомнено най-много с данъчно съкращаващия „ мини “ бюджет, който форсира срутва на пазара на държавни облигации в Обединеното кралство и нейния провал.
Сунак не обича да приказва за времето на Тръс на Даунинг стрийт, с изключение на да каже, че той предизвести, че нейните £45 милиарда нефинансирани понижения на налози ще бъдат икономическа злополука.
Но Стармър приказва за това от самото начало. Проучване на Ipsos за Financial Times откри, че повече от половината гласоподаватели, които считат, че стопанската система на Обединеното кралство е в неприятно положение, упрекват решенията, взети от Тръс и нейния канцлер Куаси Квартенг.
Дейм Прити Пател, про-Брекзит някогашен министър на вътрешните работи и евентуален предстоящ кандидат за водачество, твърди, че нито междуцарствието на Тръсс, нито напускането на Англия от Европейски Съюз са в последна сметка отговорни за неразположението, пред което е изправена Англия през днешния ден.
По-скоро, споделя тя, Covid и инфлационният потрес причиняват
